
北京离婚律师-姚平
13811432784

简介:婚姻家事部负责人、高级合伙人、主任律师,北京广播电视台《第三调解室》特邀专家律师、杂志《方圆律政》特邀嘉宾、《家和律师说家事》主编、著名婚姻和解专家律师、金牌财富规划师、多个知名机构优秀讲师、《天赋密码•情感危机化解》、《婚姻家庭与财富传承》公益讲座创始人等。
-
姚平律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
北京-北京城区-朝阳区用户这样评价她:
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
姚平
2022-09-07 12:56:13
🚩“与他人同居”是否构成法定离婚事由? 夫妻一方与他人同居,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。根据《民法典》第1079条的规定,与他人同居,调解无效的,应当准予离婚。 -
姚平
2023-05-17 21:55:32
🚩离婚那么多坑,怎么才能不掉进去呢~时间意味着“机会”,有的情况是赶早好,有的局面却是等待好。那么就要在一发现问题、一出现苗头时,主动地去审视、分析和评估,明白优劣,权衡利弊。找律师是必须的,但如果婚姻问题,你找的是公司律师、刑诉律师,那就是“虽然去了医院,却挂错了号”,不对口的律师可能会给你开错药,贻误病情。在法律专业人士指导下,做整体规划。比如先调查取证,再沟通谈判,最后才是谈不拢上法庭。就算谈妥了和平分手,也要注意,但凡写到纸上的,都要过专业人士的手,且最好走法院调解,而不走民政局登记手续。尤其是财产复杂的、涉及公司的、涉及跨国因素的等等情况,更要全局考虑、统筹规划。总之,不要走一步算一步,离就离个明白,断就断个干净。当然,经济占优势的一方,尤其有过错的一方,建议认清现实,拿出合理方案,别抱着"寸土必争"的心态,画好句号,明天又是新的一天。 -
姚平
2024-11-22 14:17:41
通州法院第三审判区开庭,离婚财产分割,流水再多,最终要可视化成一张表,有人说,到了最后就不要算账了,也有人说,到了最后尤其要算账,每个离婚案件都有其独特性,说的都没错,离婚见人性🙏 -
姚平
2022-12-01 16:11:20
父母在世的时候委托人一直照顾并同住,父母去世后其他兄弟姐妹却不认可其付出,并要求平均分割父母留下的所有财产,这样的情况下委托我们元甲婚姻家事团队,成功帮助委托人争取到五分之三的份额。 -
姚平
2024-03-11 18:35:46
婚姻 用法律之武器,帮助当事人维护了婚姻中的权益!人生不如意十之八九,生活如此,婚姻亦如此。但我们要怀有一颗积极乐观的态度,一切向前看!北京元甲律所婚姻家事团队为您提供专业的法律咨询服务。 -
姚平
2024-12-30 09:45:39
12月28日第93期《情感危机化解》讲座成功举办,我们将18年积累的和解经验分享给有情感需求的参会伙伴们,讲座带领大家挖掘情绪背后的真实需求,了解ta的性格特征,做好高效沟通、“好好说话”,针对每位客户遇到的问题都给出了个性化解决方案!相爱容易相处难,正确表达爱,才能让家庭关系更和谐、生活更美好!你想不想让家庭更幸福、想不想为自己和家人规划一个稳定、幸福的未来? -
姚平
2022-11-29 18:16:05
分家析产继承纠纷对于没有房本的房产以及区位补偿款如何分割?不是被拆迁安置人口,同时也不是宅基地登记时的在册人口,拆迁的利益就完全没有吗,最终还得参照其他的情况来定,并且不同的法院会出现不一样的判决。 -
姚平
2022-11-28 19:31:15
🚩元甲第3405面锦旗🚩 【重组家庭,无法磨合,元甲律师调解成功】 🎖重组家庭因无法磨合无法继续共同生活,矛盾重重,找到元甲律所。 🎖元甲律师调和双方矛盾,解决补偿及财产分割问题,事情圆满解决。 🎖为了表示感谢,特送来锦旗一面 -
姚平
2022-11-22 14:22:50
结案周期12天,成功帮助当事人谈判在节前摆脱了这段不幸的婚姻,为当事人争取到了最大的赔偿。也感谢当事人对于元甲婚姻家事部律师的工作给予了最大的认可。 -
姚平
2022-11-29 18:36:05
离婚协议约定拆迁的两套房屋归一方所有,但是在履行过程中发生纠纷再次闹到法庭,后来经过律师和法官的参与调解,最终双方同意将两套房屋给两个子女共同所有,各占50%的份额,无疑不说都是为了孩子着想 -
姚平
2024-11-11 11:10:57
每天要做的八件事 : 1、微笑:气质会越来越好; 2、适应:处境会越来越顺; 3、理解:朋友会越来越多; 4、包容:生活会越来越美; 5、欣赏:人际会越来越广; 6、谦让:肚量会越来越宽; 7、善良:世界会越来越净; 8、感恩: 运气会越来越好。 今天又是美好的一天,向着阳光出发! -
姚平
2024-12-01 18:23:37
夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不应认定为夫妻共同债务。 关于是否超出“家庭日常生活需要”的具体标准应结合社会生活常识、当地经济发展水平等综合判断。